domingo, 12 de febrero de 2012

«Es el Fidel de siempre»



Junto a 48 ronocidos escritores, pensadores y científicos cubanos, los 69 intelectuales de 21 países que asisten a la Feria del Libro de La Habana se encontraron con un Fidel íntimo, que prestó atención a cada interlocutor y eran para él, a la vez, fuentes en que saciaba su inagotable curiosidad.

Rosa Miriam Elizalde
Arleen Rodríguez Derivet



Nueve horas de conversación, interrumpidas por dos breves recesos. Se dice rápido, pero quien en medio siglo haya seguido al líder de la Revolución Cubana sabe que esos 540 minutos suponen la intensidad de varias bibliotecas y una carga emocional que durará días y ya no olvidarán los que la vivieron. “Es el Fidel de siempre”, dice admirado Ignacio Ramonet, el autor de un voluminoso libro de entrevistas con el Comandante. “Qué memoria inagotable y privilegiada”, comenta en el pasillo del Palacio de Convenciones la poeta y Premio Nacional de Literatura, Fina García Marruz.

Al calor del “Encuentro de Intelectuales por la paz y la preservación del medio ambiente”, título que resultó insuficiente para la larga lista de temas que afloraron, los 69 intelectuales de 21 países que asisten a la XXI Feria Internacional del Libro de La Habana junto a 48 reconocidos escritores, pensadores y científicos cubanos, se encontraron con un Fidel íntimo, que prestó atención a cada interlocutor y eran para él, a la vez, fuentes en que saciaba su inagotable curiosidad. Cuando los invitados exponían sus ideas, se podía seguir el rumbo de los pensamientos del líder cubano por la expresión de su mirada, por ese gesto tan usual en él de extender el dedo índice para enmarcar su cara o acariciar distraídamente la barba.

Con la presencia en la salita del Palacio de Convenciones del mexicano Sergio Pitol, Premio Cervantes 2005, y el Premio Nobel de la Paz, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, los temas gravitaron sobre los asuntos más urgentes. A veces el tono era de notable preocupación, como la posibilidad de la extinción de la especie humana, el agotamiento de los recursos naturales, la perversión de las transnacionales mediáticas y la aparición de artefactos de guerra y hasta de control de la mente, que nadie imaginó antes ni en las peores fantasías.

Daniel Chavarría, uruguayo-cubano y Premio Nacional de Literatura, hilvanó su intervención sobre la capacidad de Fidel de adelantarse a los acontecimientos, de ser una especie de “adivino histórico” —y un pesimista táctico y optimista estratégico, recordó alguien después—. Básicamente Chavarría quería que el líder le dijera, si en este mundo que está a punto de irse a bolina y con un problema enorme a cuestas, él tenía que acabar de alarmarse o quedarse tranquilo. Fidel le respondió sin titubear: “Para quedarse tranquilo hay que pensar en el problema y luchar contra él”.

Una de las mejores vías para ayudar a “pensar en el problema” es ofrecer la mayor información posible a los pueblos. Fidel recomendó que las intervenciones en ese encuentro se transcriban e incluyan en un libro que ayude a difundir las ideas expresadas allí. Los intelectuales podrían, incluso, revisar sus palabras, editarlas y agregar lo que pudieran haber olvidado en el fragor del diálogo: “Como estamos muy apurados, no hay que apurarse”, dijo.

Pero la conversación también tomó a veces rumbos sorprendentes, como cuando la brasileña Marilia Guimaraes ofreció noticias sobre un amigo de Fidel, el arquitecto Oscar Niemeyer —quien ha cumplido 104 años, “está clarísimo” y suele preguntar “por el muchacho” de 85 años—, y el Jefe de la Revolución preguntó divertido “¿por qué no le hacemos un estudio genético?”. O cuando pidió al ministro de Cultura del Chaco, Neri Francisco Romero, que le recordara “por dónde bajó San Martín hacia Chile”. Al alemán Harri Grünberg le encomendó indagar sobre cómo en su país van a sustituir la energía nuclear, según anunció el gobierno germano después del desastre en la planta japonesa de Fukushima. Y a Santiago Alba Rico, “árabe por adopción” y “europeo desamparado que como muchos anda apoyándose en Cuba”, le hizo decenas de preguntas sobre la situación actual tras la revuelta, la economía, la agricultura y hasta la producción de vinos y dátiles en Túnez, país en el que vive.

Por eso, dijo lo que dijo el fraile dominico Frei Betto, autor del memorable libro Fidel y la religión: “Muchos aquí, como Santiago Alba, el compañero de Túnez, ha experimentado lo que significa una prueba oral en una escuela de Jesuitas. Es duro. De ahí viene Fidel.”


El poder mediático, aparato ideológico de la globalización

Zuleica Romay, presidenta del Instituto Cubano del Libro, y Abel Prieto, ministro de Cultura, acompañaron a Fidel en la mesa principal, de cara a la audiencia. Ella, que acaba de ganar el Premio Casa de las Américas, abrió las intervenciones con la presentación de los invitados y una excelente disertación que animó de inmediato el debate. Abel ofició como moderador y dio la primera palabra a Ignacio Ramonet, el autor del libro Cien horas con Fidel, quien había recibido en la mañana de este viernes el Premio de Doctor Honoris Causa de Comunicación, de la Universidad de La Habana.

El tema del uso y abuso de los medios inmediatamente robó la atención de todos, y en cierto modo fue la columna vertebral que articuló el debate y los acuerdos que salieron del encuentro, al ser la palabra la herramienta común con que los presentes pueden atravesar el muro de mentiras, medias verdades y distorsiones que acompañan las estrategias de dominación actuales. “Hay que partir del principio de que hoy en día en el sistema mediático la información funciona como una mercancía”, afirmó Ramonet, que reproduce, en síntesis, parte de su discurso en el Aula Magna de la Universidad de La Habana.

“La información hoy es una mercancía, pero una muy particular, en la medida en que es gratuita. La mayoría de nosotros, cuando consumimos información, por la radio, la televisión, la Internet y hasta la prensa escrita —hoy hay muchos diarios gratuitos—, no pagamos por ella. ¿Cómo es que el sistema que tan preocupado siempre está por los beneficios, hace que la circulación de la información sea gratuita? Porque hoy el comercio de la información no consiste en vender información a la gente, sino en vender gente a los anunciantes”, añadió.

Esto ha convertido al sistema de información dominante en productores de noticias triviales, maniqueas, muy cortas para que cualquiera las pueda entender, escritas con un arsenal de 600 palabras básicas que suprimen todo tipo de matiz y que apelan a resortes emocionales, por encima de lo racional. “Cuanto más comunicación, más dinero ganará la empresa. En ese sentido, la información es una materia prima estratégica”, comentó el investigador.

Por otra parte, dijo, el poder mediático en la globalización solo se puede concebir gemelo del poder financiero. “¿Quién tiene la función de apaciguar, de domesticar, a las sociedades? El aparato mediático”, y reconoció que este binomio es más poderoso que el poder político, que ha perdido fuerza hasta el punto de que literalmente las transnacionales barren el piso con los políticos. “¿Es porque los medios hoy tienen más libertades que antes? La respuesta es no, lo que ocurre es que los dirigentes políticos tienen menos poder que antes y los medios aprovechan ese debilitamiento y la ausencia de autoridad para atacar en nombre de los objetivos que se fija el poder financiero”, admitió.

Ramonet solo ve una salida, y de ahí la importancia de este tipo de encuentro, con el privilegio de tener a Fidel encabezándolo:

“Es el momento de que se cree un quinto poder, con la posibilidad que nos da internet hoy en día con las redes sociales de elaborar y difundir nuestra propia información, una oportunidad que nunca hemos tenido, sin creernos que llegará por sí sola la democratización de la información. Pero hoy tenemos herramientas que nos permiten intervenir, modificar, dar una opinión y no solo pasiva, interna, sino participando a nivel general. Nos permiten dirigirnos como ciudadanos, como quinto poder, capaces de hacer contrapeso a ese superpoder que se ha constituido”.


La dominación cultural

El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel desgranó precisas palabras para identificar riesgos latentes. “La dominación no empieza por lo económico; empieza por lo cultural”, dijo para señalar a continuación: “El sistema es jodido, pero inteligente.”

Frente al intento de establecer un “monocultivo de las mentes”, el intelectual argentino llamó a “la resistencia frente a la dominación cultural”. “No tenemos recetas, pero tenemos formas de construir, de pensar y de hacer”, recalcó para destacar: “En América Latina nosotros vivimos Indignados”.

A la resistencia cultural, al enfrentamiento a la dominación avasalladora, a la preservación del medio ambiente, a la importancia del debate de ideas aludieron también en sus intervenciones el escritor argentino Vicente Battista, la teatrista salvadoreña Lina Cerritos, y las ministras de Cultura de Angola, Ecuador y Jamaica, entre otros.


“Me gusta mucho Telesur”

Más de una vez se habló de Telesur y varias veces elogió el líder de la Revolución cubana al canal multiestatal, que trabaja “con mucha seriedad y profesionalidad” y “se oye cada vez más”.

“A mí me gusta mucho Telesur”, dijo cuando se analizaba cómo enfrentar las mentiras del poderoso aparato mediático del adversario. Reconoció que ya ni se molesta ante las mentiras. “El problema no está en las mentiras que ellos digan. Eso no lo podemos impedir. Lo que estamos mirando hoy es cómo decimos nosotros la verdad”. Entonces mencionó a la televisora como uno de los más valiosos instrumentos para difundir esa verdad. La clave, según Fidel, es “que el televidente esté informado.”

Comentó que prefiere este canal por la cantidad de informaciones políticas y del deporte. “Mitad deporte y mitad política”, dijo y elogió el acercamiento que también hace a los valores patrimoniales de nuestra región y sin publicidad en su programación, una plaga que bombardea a los usuarios de los medios de comunicación en casi todo el mundo.

En animado intercambio con Francisco Sexto, el Ministro venezolano para la reconstrucción de Caracas, indagó sobre los planes de viviendas y otros proyectos sociales que desarrolla el gobierno bolivariano y denunció al “aparato de propaganda y publicidad que está disparando contra Chávez”.

Al tema de la publicidad también se refirió Carlos Frabetti, italiano radicado en España, reconocido escritor de literatura para niños y jóvenes. “La publicidad intenta convencernos de que la felicidad es tener más que los demás, cuando la felicidad es tener más con los demás”, comentó. Los más vulnerables son los niños. Felicitó que Cuba no está sometida a esta agresión, pues en Europa una persona puede recibir hasta mil impactos de recursos publicitarios al día.

Frabetti se admira de que Cuba es un país donde los niños apenas lloran. En lugares donde se vive bajo permanentes estímulos consumistas, los pequeños suelen estar frustrados y reaccionan con agresividad. Recordó la frase de Plutarco, el historiador griego: “Los niños no son vasos que hay que llenar, sino llamas que hay que alimentar”. Este análisis dio pie a Fidel para reflexionar más a fondo sobre su aversión a la publicidad, a la que nunca apeló la Revolución Cubana ni para dar fe de sus buenas acciones.

Todo lo que Cuba hizo por otros pueblos, fue sin afán de “competencia, publicidad o propaganda”, y habló de que el espíritu solidario es parte de los cimientos de la Revolución que triunfó en enero de 1959. En esos primeros años, la Isla tenía entonces 6 000 médicos y muchos se fueron para Estados Unidos cuando comenzó el cerco económico y político, sin embargo algunos de esos profesionales que se integraron al proceso revolucionario estuvieron dispuestos también a ir a Argelia, para ayudar a ese país. “Allí comenzó la tradición internacionalista de Cuba”, y también recordó que “en los viejos aviones Britannia que teníamos se trasladó la primera ayuda a Angola. Lo hacíamos sin buscar ningún protagonismo”.

A estos principios, enlazados con lo que Fidel llamó “una política honrada, no exenta de errores, pero honrada”, se unió la experiencia. Sin esta conjunción, “no habríamos podido resistir”, y añadió: “Las ideas que defendemos han partido de la experiencia, no son simplemente imaginaciones. Lo hemos vivido.”


Se tendrán que ir de Malvinas

El escritor Miguel Bonasso recordó conmovido cierto episodio en apariencias insignificante ocurrido en febrero del 2006, cuando el estadista escribió la siguiente dedicatoria en la primera página de un libro que le extendieron: “Con gran esperanza en la juventud y en que el mundo siga existiendo”, idea que seis años después vuelve a estar en el horizonte del líder cubano.

Compartió otra anécdota. Cierta noche en el Palacio de la Revolución, poco después del terremoto al norte de Pakistán, en octubre de 2005 y cuando ya se había tomado la decisión de que viajara una brigada médica cubana en auxilio de las víctimas. “Ahora viene el invierno, el frío —dijo Fidel y recordó Bonasso— y miles y miles de personas han perdido sus casas en las montañas, qué pasará con esas personas, con las mujeres y los niños”. El escritor argentino añadió: “Usted es el único hombre de Estado que yo he conocido que tiene la capacidad de pensar sensiblemente, y a quien vi profundamente conmovido por el drama de la gente. Me conmuevo todavía al recordar esa excepcional sensibilidad suya.”

Por supuesto, Bonasso no se abstrae del tema que agita hoy la opinión argentina: la nueva agresión colonial de Gran Bretaña en torno a las Malvinas. Sobre ello terció el líder de la Revolución Cubana: “No les queda más remedio que negociar e irse. Es tan descarado lo que han hecho: hasta mandaron un barquito, un destructor, un helicóptero con un Príncipe que es piloto”, y añadió: “Los norteamericanos seguramente no están muy felices. La situación no es de guerra, pero hay que presionarlos”.

Hay manera de hacerlo, reaccionó el escritor, pues existe una Ley argentina —la 26569— que establece que las compañías británicas que operan en Malvinas no pueden hacerlo en el continente argentino.

“Pinochet ya no está ahí; fue quien ayudó a los británicos en su última guerra contra Argentina. Están desesperados, y así reaccionaron cuando Uruguay vetó recientemente la entrada del barco británico con bandera de las Malvinas. No tienen nada que hacer ahí. Irse es lo único que les queda”, recalcó Fidel.


No controlan las terribles fuerzas que han desatado

“Vine a escucharlos a ustedes, a aprender de ustedes”, insistía el Comandante cuando alguno de los invitados se preocupaba por su esfuerzo. En esos términos estimuló la intervención del politólogo argentino Atilio Borón, quien recordó las absurdas divisiones dentro de la propia izquierda que a veces provocan censuras incluso entre quienes comparten ideales superiores. “Son viejas costumbres que se irán eliminando”, terció Fidel.

Retomando la insistencia de gran parte del auditorio en la necesidad de potenciar el uso de las redes sociales, con lo cual concuerda, Borón advirtió a su vez que en los procesos recientes del norte de África se difundió mucho la idea de que internet actuaba como dinamizador social fundamental, pero, según las estadísticas, apenas el 20 por ciento de la población tiene acceso a la red en esa región. Pidió, además, no olvidar el origen militar de internet y la vigilancia a que someten a todos.

Fidel comentó entonces cómo con el uso y abuso de la tecnología “han acabado con la privacidad de la gente. Se meten en todo. Todos los seres humanos vigilados por aquellos que se consideran a sí mismos campeones de los derechos individuales”.

Se rió de que “algunos creen todavía en las claves” y dijo que el secreto de los yanquis en las guerras había sido siempre conocerlas. Habló entonces de aparatos, ya en fase de estudios avanzados, que pueden transmitir la electricidad a través de medios que poseen apenas un átomo de altura, de los aviones sin piloto y de la posibilidad de hacer que los soldados reaccionen subconscientes a órdenes electrónicas, de forma más veloz que con los métodos tradicionales. Lo que inventan, comentó “va más allá de la locura”.

Durante el intercambio, Atilio sugirió retomar la Tricontinental (cita de luchadores de África, Asia y América Latina), porque de este lado del mundo hay mucho desconocimiento aún del carácter y alcance de los movimientos revolucionarios del Norte de África y la gente es presa fácil de las distorsiones de los conglomerados mediáticos.
Antes, Fidel había calificado el momento que vive la humanidad como duro y difícil, en el que “todos nos preguntamos qué hacer”, pero, optimista siempre, dijo “hay respuestas” y recordó a Telesur.

En cuanto al adversario, lo que más le preocupa es que “ellos creen que controlan, tratan de imponer cosas, pero no controlan. Nadie sabe lo que está sucediendo en realidad” dijo y se extendió en un análisis de la situación en torno a Irán, considerando los antecedentes históricos mediatos e inmediatos. “La verdad principal es el peligro de guerra”, declaró.

Con la experiencia de lo que vivió Cuba cuando la Crisis de Octubre, advirtió que lo más peligroso es que ellos hoy controlan cada vez menos las terribles fuerzas y los procesos que han desatado. Ejemplificó con la situación de norteamericanos y europeos en Afganistán e Iraq, donde no pueden quedarse, ni pueden irse.

De la guerra, en los inicios del encuentro había hablado Stella Calloni. La periodista y escritora argentina se angustiaba por el silencio aterrador de los medios y de parte de la izquierda, frente a las guerras coloniales que desde el 2001 se han desatado una tras otra y las que amenazan repetir el guión en Siria e Irán. “Tenemos un tema ante nosotros: la información como arma. Ella es la que lleva a la guerra. La palabra mata”, repitió angustiada Stella, convocando a una mayor coordinación en la red En defensa de la Humanidad para “poner en acción a ese quinto poder —al que alude Ramonet— creativamente.”

“Si no podemos parar esas guerras, ellos vendrán después sobre nosotros... El silencio de los intelectuales, nunca más...” pidió.

En el principio de la reunión, al presentar a los invitados, Zuleica Romay había preguntado a Fidel qué le parecía el auditorio. “Infinito”, había respondido él, seguramente pensando, más que en el número o el tiempo —que siempre resulta breve cuando las ideas brillan en función del bien común— en la capacidad de los hombres y mujeres que le acompañaban, de multiplicar su inconformidad con el orden mundial vigente y hacer valer proyectos y paradigmas que salven a nuestra especie de su autodestrucción.

domingo, 5 de febrero de 2012

CHOMSKY Y GALEANO:"LATINOAMERICA ESTA ESCAPANDO DEL CONTROL ESTADOUNIDENSE"





Enviado el Domingo, 24 diciembre a las 15:45:08
En los días en que Lula fue reelecto como presidente de Brasil, BBC Mundo conversó sobre América Latina con Noam Chomsky, intelectual estadounidense; Eduardo Galeano, escritor y pensador uruguayo y Otto Reich.

Reich, ex asesor del presidente Bush, ex subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos y conocido propulsor, cómplíce y ejecutor de las más deleznables políticas de la derecha USAmericana. Primero presentaremos las respuestas de Chomsky y Galeano y en otro espacio las de Reich.

PREGUNTAS A NOAM CHOMSKY 1- ¿En qué medida es un desafío para Washington la llegada al poder de figuras como Evo Morales en América Latina?

R-.Es un desafío extremadamente serio, particularmente porque tiene lugar junto a otros cambios en el hemisferio. Desde Venezuela a Argentina, los países de la región están escapando del control estadounidense, moviéndose hacia políticas independientes e integración economica. Están comenzando a revertir los patrones de dependencia de potencias extranjeras y el aislamiento entre sí que vienen desde la época de la conquista española.

La elección de Morales refleja el ingreso de la población indígena en el escenario político en el continente, en Chiapas, desde Bolivia a Ecuador y en otras partes, donde se escuchan llamados a una "nación indígena".

Junto a otras fuerzas populares, los pueblos indígenas están exigiendo el control sobre sus propios recursos, lo que representa una seria amenaza para los planes de Washington de tener acceso a los recursos del hemisferio occidental, especialmente energéticos. Esto es especialmente cierto en Bolivia, que tiene las mayores reservas de gas de la región después de Venezuela.

Reacción Los cambios en la región son en parte una reacción al efecto desastroso de las políticas económicas neoliberales impuestas durante 25 años por las instituciones financieras internacionales (IFI) dominadas por Estados Unidos. No es un secreto ni para los economistas, ni para las poblaciones de los países en cuestión, que en aquellas naciones que siguieron las recomendaciones de las IFI (como se hizo en América Latina) ha habido una marcada caída en el crecimiento y en el progreso en materia de indicadores sociales. Esto en comparación con periodos anteriores, y -en forma dramatica- en contraste con países que ignoraron esas recomendaciones, notablemente en el Sudeste Asiático, que implementó políticas más cercanas a las que posibilitaron el desarrollo de los países ricos.

Bolivia había seguido rigurosamente las reglas de las IFI –excepto cuando la revuelta popular obligó a dejarlas a un lado- y sufrió una caída en su ingreso per capita, como apuntó recientemente el economista Mark Weisbrot.

Argentina -hace unos años el niño modelo del Fondo Monetario Internacional- sufrió un colapso desastroso, y luego se recuperó mediante la violación radical de las reglas de las IFI, no satisfaciendo a Washington o al capital internacional.

Argentina está pagando ahora casi un billón de dólares para "librarse para siempre" del FMI, que, en palabras del presidente argentino Néstor Kirchner, "actuó con nuestro país como un promotor y un vehículo de políticas que causaron la pobreza y el dolor de los argentinos".

Ayuda Argentina ha sido ayudada por Venezuela, que compró una gran parte de la deuda argentina y también le vendió petróleo a bajo costo. La reciente entrada de Venezuela al Mercosur fue descrita por Kirchner como un "hito" en el desarrollo del bloque, y fue calificada por el presidente Lula de Brasil como "un nuevo capítulo en nuestra integración".

En un encuentro convocado para marcar el ingreso de Venezuela, el presidente Chávez dijo que "no podemos permitir un proyecto puramente económico, para las élites y las transnacionales", en referencia al Acuerdo de Libre Comercio para las Américas, ALCA, el proyecto promovido por Washington que ha suscitado fuerte oposición de la opinión pública.

Venezuela y otros en la región están aumentando los lazos económicos con China y con la Unión Europea. También se está dando en términos más amplios una integración sur-sur (especialmente con Brasil, India y Sudáfrica). Todo esto preocupa profundamente a Washington.

2-¿Se ha vuelto irrelevante para EE.UU. que cada vez más gobiernos de la región sean de izquierda? R-.Todo lo contrario. Es un problema serio para Washington, un desafío a los principios básicos de la doctrina Monroe formulada hace 180 años. Estados Unidos no tuvo el poder para implementar esta doctrina en el hemisferio hasta la Segunda Guerra Mundial, pero desde entonces lo ha hecho por medios que van desde la extrema violencia a los controles económicos. Estos medios, sin embargo, ya no están disponibles, tal como aprendieron tristemente los estrategas del presidente Bush cuando apoyaron el fallido intento de golpe en Venezuela en 2002.

Estos medios de dominación se ven además socavados por la tendencia hacia la integración de las economías en la región, por la diversificación de las relaciones internacionales, la búsqueda del control sobre los recursos nacionales y el rechazo a las recetas de las instituciones financieras internacionales.

Dolores de cabeza Todo esto ha causado muchos dolores de cabeza a Washington, que ha reaccionado. Bajo la dudosa cubierta de la "guerra contra el narcotráfico" y de la "guerra contra el terror", Washington ha incrementado más la ayuda militar y policial que la social y economica . El entrenamiento de tropas latinoamericanas ha aumentado marcadamente. El Comando del Sur (SOUTHCOM) tiene ahora más personal en América Latina que la mayoría de las agencias federales civiles combinadas, y su foco son el "populismo radical" y otros asuntos internos.

El entrenamiento militar pasó de las manos del Departamento de Estado al Pentágono (Departamento de Defensa), quedando liberado de lo que era al menos una supervisión mínima por parte del Congreso en materia de derechos humanos y respeto a la democracia.

Estados Unidos está estableciendo bases militares a lo largo del hemisferio. Pero los medios tradicionales de subversión, intervención militar y control económico se han debilitado seriamente.

3-¿Sigue siendo EE.UU., como creen algunos, el imperio todopoderoso y factor crucial en el destino económico o político de la región? R-.Estados Unidos nunca fue "todopoderoso" y ahora aún menos. A pesar de ello, aun domina al continente y al mundo, ciertamente en materia de poder militar.

Aunque con la evolución de un orden económico tripolar en recientes décadas (America del Norte, Europa, Noreste Asiático con crecientes vínculos con el resto de Asia) y con los cambios en el sur, la dominación económica estadounidense ni siquiera se acerca a lo que fue en el pasado y, de hecho, es bastante frágil.

Análisis más profundo Una mirada a fondo sobre este tema requeriría, sin embargo, un análisis más profundo de qué queremos decir por "Estados Unidos". Si nos referimos a la población estadounidense, la dominación es menor. Pero si nos referimos a los que de hecho son los dueños del país, el sistema corporativo, el panorama es diferente.

Por ello el famoso "deficit de la balanza comercial" estadounidense se achica considerablemente cuando consideramos a las importaciones de multinacionales de EE.UU. y sus subsidiarias en el exterior como exportaciones estadounidenses, lo cual es apropiado si identificamos al país con quienes en gran medida son dueños del mismo.

4-¿Será A. Latina aún menos prioritaria para EE.UU. debido a la guerra en Irak y otros eventos de mayor importancia para Washington? R-.Sospecho que América Latina estará muy alta en la lista de prioridades de EE.UU . Mientras Latinoamérica era silenciosa y obediente, parece haber sido ignorada por EE.UU.. Digo "parece", porque en realidad, su subordinacion se daba por garantizada y las políticas hacia la región se diseñaban de acuerdo a ello.

Esta postura de aparente negligencia hacia la región cambió rápidamente cuando hubo señales de independencia. Recordemos que la extrema hostilidad de EE.UU. hacia Cuba desde 1959 es atribuída en documentos internos al "desafío exitoso" por parte de Cuba hacia políticas estadounidenses que se remontan a la Doctrina Monroe.

El desafío es intolerable de por sí, pero más aún cuando, como es el caso con Cuba, se teme que el éxito de ese desarrollo independiente pueda ser un "ejemplo contagioso" que "infecte" a otros, parafraseando términos utilizados por Kissinger al referirse al Chile de Allende. Kissinger temía que Chile podía incluso llegar a "infectar" al sur de Europa, una preocupación que compartía con Leonid Brezhnev.

Además, como he señalado, los estrategas de Washington han dado por sentado que podrán contar con los ricos recursos de América Latina, en especial, en materia energética. Aún en los pronósticos más prudentes, puede decirse que no renunciarán a estos recursos con ecuanimidad.

5-Más allá de las declaraciones y diferencias entre Washington y mandatarios como Hugo Chávez, ¿son mucho más importantes otras herramientas en el juego de poder? ¿Son más importantes hoy otros mecanismos de presión como el cierre de mercados o la modificación de aranceles?

R-. La integración económica internacional es de enorme relevancia, pero no debemos caer en apreciaciones erróneas que son frecuentes. Los mecanismos desarrollados e impuestos por Estados Unidos y sus aliados no son "tratados de libre comercio".

Son una mezcla de liberalización y proteccionismo diseñada –no sorprendentemente- en interés de sus creadores: las corporaciones multinacionales y los Estados que están a su servicios como "herramientas y tiranos", para utilizar la expresión con que James Madison describió el surgimiento del capitalismo de Estado en sus inicios.

Los acuerdos comerciales garantizan ampliamente el derecho a fijar precios de monopolio. También privan a los países en desarrollo de los mecanismos que emplearon las sociedades industrializadas ricas para alcanzar su estado actual. Además de ello, lo que se llama "comercio" es en parte una ficción economica, que incluye vastas transferencias intrafirma dentro de las economías ricas, que no constituyen más "comercio" que el del Kremlin cuando producía componentes en Leningrado, los transportaba a Polonia para su ensamblaje y luego los enviaba para su venta a Moscú, en una "exportación" e "importación" que atravesaba fronteras formales.

Dependencia del Estado Aún dejando todo eso de lado, las economías de los países ricos, y especialmente Estados Unidos, dependen en gran medida del dinámico sector estatal para socializar el costo y el riesgo y privatizar las ganancias.

Y los acuerdos apenas pueden llamarse "acuerdos", al menos si consideramos al pueblo parte esencial de estas sociedades. Estos acuerdos, impuestos prácticamente en secreto, han sido tremendamente impopulares, en la medida en que pueblo ha ido conociendo su contenido...

En el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés), las únicas palabras acertadas son "América del Norte". Sin embargo, la eficacia de estos mecanismos depende en última medida de la aceptación publica, y como ha quedado en evidencia recientemente en América Latina, esa aceptación está lejos de estar asegurada.

RESPUESTAS DE EDUARDO GALEANO 1- ¿En qué medida es un desafío para Washington la llegada al poder de figuras como Evo Morales en América Latina? R-.Habrá quien diga, en la Casa Blanca: "La democracia nos da disgustos. El voto popular es un arma más en el arsenal del terrorismo".

"¿Hasta cuándo seguiremos soportando, cruzados de brazos, estas provocaciones?" 2-¿Se ha vuelto irrelevante para EE.UU. que cada vez más gobiernos de la región sean de izquierda? R-. Hay algunos signos de que es al revés.

Está siendo cada vez más irrelevante para la región lo que los Estados Unidos opinen sobre los gobiernos que elige.

3-¿Sigue siendo EE.UU., como creen algunos, el imperio todopoderoso y factor crucial en el destino económico o político de la región? "La liebre hace al cazador", dice un viejo proverbio italiano. Es la mirada del débil la que hace todopoderoso al poderoso.

¿Todopoderoso quién? Ni los dioses, cuanto menos los hombres. Recuerdo un grafiti en una pared de Santiago de Chile: "Todos los dioses fueron inmortales".

4-¿Será A. Latina aún menos prioritaria para EE.UU. debido a la guerra en Irak y otros eventos de mayor importancia para Washington? R-.Allá ellos. Lo importante, para nosotros, es perder el miedo. La cultura de la impotencia, triste herencia colonial, todavía nos ata las manos. Seguimos aceptando que nos tomen examen, que nos digan qué se puede y qué no se puede… Recuerdo una asamblea obrera, en las minas de Bolivia, hace ya un tiempito, más de treinta años: una mujer se alzó, entre todos los hombres, y preguntó cuál es nuestro enemigo principal.

Se alzaron voces que respondieron "El imperialismo", "La oligarquía", "La burocracia"… Y ella, Domitila Chungara, aclaró: "No, compañeros. Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro". Yo tuve la suerte de escucharla. Nunca olvidé.

5-Más allá de las declaraciones y diferencias entre Washington y mandatarios como Hugo Chávez, ¿son mucho más importantes otras herramientas en el juego de poder? ¿Son más importantes hoy otros mecanismos de presión como el cierre de mercados o la modificación de aranceles? R-. Muchos dientes usa la máquina.

La máquina abre la boca y los muestra: dientes financieros, políticos, periodísticos, militares… Si no asusta, no funciona.

(Nota de Visiones Alternativas: El texto de la entrevista a Noam Chomsky fue tomado de Rebelión)

Santiago de Chile, 24 de diciembre 2006
Crónica Digital

Clasificación de las ideologías políticas




Prof. Andrés Luetich

Todas las ideologías políticas pueden reducirse, en última instancia, a cuatro fundamentales: liberalismo, socialismo, nacionalismo y anarquismo. En la práctica política nunca las encontramos en estado puro sino combinadas de diversas formas.

El objeto del presente trabajo es mostrar que entre las cuatro ideologías fundamentales no hay dos que se opongan en todo. Se podría decir que son equidistantes entre sí: en las cuestiones de mayor importancia, cada una coincide con otra y se opone a las restantes dos.


Primer Criterio de Clasificación: Primacía del individuo o del grupo

El hombre, tal como lo conocemos, vive en relación con otros hombres. No hay sociedad sin individuos ni individuos sin sociedad. Al reflexionar sobre esta mutua relación, algunos autores asignan mayor importancia a uno de los dos términos y colocan al otro a su servicio.

Según este criterio, las cuatro ideologías políticas fundamentales pueden ser divididas en dos grupos: las totalistas, socialismo y nacionalismo, que priorizan al grupo; y las individualistas, liberalismo y anarquismo, que dan prioridad al individuo.


Segundo Criterio de Clasificación: Aceptación o rechazo de la propiedad privada

La propiedad de los bienes es un tema de suma importancia para los intelectuales. Del régimen de propiedad depende, en definitiva, toda la organización económica de la sociedad. Algunos autores entienden que en la propiedad privada de los medios de producción reside el origen de todos los males sociales; otros, por su parte, la consideran indispensable para la marcha de la economía y para el ejercicio efectivo de la libertad individual.

Según este criterio, las cuatro ideologías políticas fundamentales pueden ser divididas en dos grupos: las contrarias a la propiedad privada, socialismo y anarquismo; y las que están a favor de la propiedad privada, liberalismo y nacionalismo.


Tercer Criterio de Clasificación: Relación con el "mito" racionalista del progreso

¿Es la Historia un camino gobernado por un sentido, por una ley racional que la rige y orienta más allá de las decisiones de los individuos y los grupos hacia un destino de perfección? Muchos lo creen así y piensan y actúan convencidos de colaborar con el desarrollo que la Historia impone al hombre en cuanto camino de paulatino perfeccionamiento. Otros, por el contrario, descreyendo de todo finalismo, basan sus propuestas en la decisión personal de individuos o grupos limitados sólo por su contexto y su propia capacidad, o aceptan un cierto finalismo pero de tipo romántico, no racionalista, cuyos protagonistas son los pueblos con sus particularidades.

Según este criterio, las cuatro ideologías políticas fundamentales pueden dividirse en dos grupos: las progresistas, socialismo y liberalismo; y las románticas o no racionalistas , anarquismo y nacionalismo.

LIBERALISMO

Primacía del individuo sobre el grupo:

Resalta la libertad del individuo como un derecho inalienable, previo a toda experiencia social. Considera que, si bien la libertad es un derecho primario, la falta total de límites acarrearía un caos que impediría su ejercicio. La propuesta es, entonces, renunciar voluntariamente a una parte de la libertad individual para conservar con seguridad la restante. Por ello para el liberal el Estado —que es quien custodia ese resto— es un mal necesario, surgido del acuerdo de los individuos, mediante un "contrato". La Teoría del Contrato Social sirve de fundamento teórico para quienes defienden al individuo frente a la sociedad y al Estado, reivindicando su originalidad y sus derechos y mostrando que el fin del Estado es el individuo y no al revés.

Sí a la propiedad privada:

El liberalismo acepta la propiedad privada de los medios de producción como una condición necesaria para el normal desarrollo de la vida económica de la sociedad. El liberal ve en la propiedad una condición necesaria para la vigencia efectiva de la libertad individual. Cada uno puede hacer con sus bienes lo que crea conveniente, dentro de unos límites muy amplios custodiados por el Estado para evitar la disolución social y el riesgo de la pérdida de los bienes propios. El esfuerzo del individuo en sus tareas está relacionado directamente con el deseo egoísta de progresar económicamente y acumular riquezas en forma personal. Buscando optimizar sus ganancias, quien ha reunido un capital, pequeño o grande, lo invierte, generando proyectos y emprendimientos. Al actuar de este modo, y sin proponérselo, genera más riquezas y fuentes de trabajo, beneficiando al conjunto de la sociedad.
Si bien reconoce que el régimen de propiedad privada genera, tarde o temprano, marcadas diferencias económicas, prefieren eso a la ausencia de propiedad y, por lo tanto, de libertad individual.

Progresismo:

El liberalismo descansa sobre la creencia de que la Historia marcha hacia una realización plena de la vida humana. Incluso muchos de ellos no dudarían en sostener que ya la hemos alcanzado.
Para el liberalismo, la Historia es la lucha por conquistar la libertad individual y esta conquista es paulatina. El último gran acontecimiento en este camino fue la Revolución Francesa y el surgimiento de los gobiernos constitucionales. Con el sistema republicano de gobierno, el individuo —ahora ciudadano— logra el máximo status político posible. Participa en un plano de igualdad con los demás individuos y sólo reconoce autoridad a unos representantes elegidos por él mismo que tienen una injerencia limitada sólo a aquello que es indispensable controlar para evitar el caos y garantizar la libertad.
Esta herencia racionalista aporta al liberalismo un claro tinte universalista. Por ello los revolucionarios franceses proclamaron los "derechos del hombre" y no sólo los de los franceses, a quienes representaban

SOCIALISMO

Primacía del grupo sobre el individuo:

Para el socialismo el todo es mayor que la suma de las partes. es decir, la sociedad es más que los individuos que la integran. La sociedad, que preexiste a los individuos y continúa existiendo después de la muerte de tal o cual individuo particular, es más importante que ellos.
Para el socialismo el grupo de pertenencia y el sujeto de la Historia es la clase social. De allí que sus historiadores pongan énfasis en describir los modos de producción y las relaciones de producción, mostrando los intereses de las clases en lucha, su dinámica y sus avatares.
Llevada al extremo, una teoría de este tipo puede justificar el sacrificio de unos por el "bien" de todos. Ese sacrificio puede no ser voluntario: muchas veces es decretado por quienes tienen el poder para decidir qué conviene al Estado o al partido que gobierna.
El Estado se convierte en el centro de la vida política y, explícita o implícitamente, se genera un sistema de partido único. Esto recorta las libertades individuales, tanto de expresión como de participación en la vida política y favorece el sostenimiento de una unidad monolítica. Así, el totalismo se transforma en totalitarismo, no quedando espacio para la crítica y la generación de propuestas opuestas a las del partido en el gobierno.

No a la propiedad privada:

El socialismo ve en la propiedad el origen de las desigualdades, la violencia y, en general, de todos los males sociales.
Desde una postura que se pretende "científica", los socialistas se declaran contrarios no a todo tipo de propiedad, sino específicamente a la propiedad privada de los medios de producción. La razón es clara y sencilla: es este tipo de propiedad el que genera la división en clases sociales. Si un particular es dueño de un medio de producción inevitablemente terminará contratando a otros que trabajarán para él. (Pensemos en una fábrica, por ejemplo. ¿Podría el dueño hacerla producir por sí mismo?) Si el primer objetivo del socialismo es llegar a una sociedad sin clases (sin división de clases) y la propiedad privada de los medios de producción es lo que genera esa división, comprendemos por qué el socialismo se muestra tan contrario a ella.
A pesar de los escritos de Marx sobre la "abolición del Estado", en la práctica el socialismo reemplaza la propiedad privada de los medios de producción por una propiedad estatal. De este modo, todos terminan trabajando para el Estado y nadie se ve necesitado de vender su fuerza de trabajo a un particular.

Progresismo:

Descansa sobre la creencia de que la Historia marcha hacia una realización plena de la vida humana. Sin embargo, los socialistas consideran que la sociedad capitalista es esencialmente injusta y que la plena realización del hombre sólo se dará cuando ésta sea superada.
El socialismo ve a la Historia como un camino de emancipación y anuncia y propugna el advenimiento de una nueva y definitiva etapa en la Historia Política: la sociedad comunista. Por ello, no se identifica con el statu quo : es revolucionario. Considera que sólo una transformación radical de la estructura económica posibilitará la construcción de una sociedad verdaderamente justa e igualitaria. Su componente racionalista se trasluce en su carácter universalista. El "Manifiesto Comunista" dice "proletarios del mundo unios", más allá de las circunstanciales diferencias nacionales o culturales.

NACIONALISMO

Primacía del grupo sobre los individuos:

Para el nacionalismo el todo es mayor que la suma de las partes. ¿Qué significa esto? Que la sociedad es más que los individuos que la integran. La sociedad, que preexiste a los individuos y continúa existiendo después de la muerte de tal o cual individuo particular, es más importante que ellos.
Para el nacionalismo, el grupo esencial de pertenencia y el sujeto de la Historia es la nación. Por eso, cuando un nacionalista escribe libros de Historia, centra su atención en el surgimiento, desarrollo y ocaso de las grandes naciones.
Llevada al extremo, esta ideología puede justificar el sacrificio de unos por el "bien" de todos. Un sacrificio que muchas veces no es voluntario sino decretado por quienes tienen el poder para decidir qué conviene a la nación o al partido que la gobierna.
El Estado se convierte en el centro de la vida política y, explícita o implícitamente, se genera un sistema de partido único. Esto recorta las libertades individuales, tanto de expresión como de participación en la vida política, y favorece el sostenimiento de una unidad monolítica. Así, el totalismo se transforma en totalitarismo, no quedando espacio para la crítica y la generación de propuestas opuestas a las del partido en el gobierno.

Sí a la propiedad privada:

El nacionalismo acepta la propiedad privada de los medios de producción como una condición necesaria para el normal desarrollo de la vida económica de la sociedad.
El nacionalista está preocupado por el crecimiento económico de su nación, por que ella logre independencia y, de ser posible, se convierta en dominante. La propiedad privada es para él un medio en pos de la grandeza nacional. Las desigualdades económicas son vistas como un mal que debe ser soportado si beneficia a la nación. El Estado, fuerte y omnipresente, no niega ni anula el derecho de propiedad pero busca ponerlo al servicio de sus intereses.
El nacionalismo reconoce que el régimen de propiedad privada genera, tarde o temprano, marcadas diferencias económicas, pero prefieren eso a la ausencia de propiedad, para salvaguardar o aumentar el poderío nacional.

Irracionalismo:

El nacionalismo no ve a la Historia como un camino de realización, orientado hacia la conformación del tipo más perfecto de sociedad: destaca el componente no racional tanto del obrar humano cuanto de la Historia en su conjunto.
Los nacionalistas ven a las naciones como los sujetos de la Historia. Ésta es la lucha entre los pueblos por dominar a los demás, prosperar y mantener la propia existencia. Y ese dominio no tiene una fundamentación racional sino vital y emocional. Las naciones luchan por sobrevivir e imponerse, como lo hacen todos los demás seres vivos: es la ley de la vida. Y para lograrlo bien valen la astucia y el engaño. El individuo se siente unido a la nación y este sentimiento de pertenencia es tan fuerte que moviliza las emociones más profundas.

ANARQUISMO

Primacía del individuo sobre el grupo:

Resalta la libertad del individuo como un derecho inalienable, previo a toda experiencia social. Es tan celoso de la libertad individual que entiende que reconocer cualquier otra autoridad implicaría renunciar a la libertad y someterse a la esclavitud. Por ello para el anarquista el individuo es su propia norma y el Estado es un órgano represor. Toda autoridad es impuesta e injustificable y debe ser repudiada y desobedecida.

No a la propiedad privada:

El anarquismo ve en la propiedad el origen de las desigualdades, la violencia y, en general, de todos los males sociales. No distingue entre distintos tipos de propiedad, limitándose a pregonar una visión simple y monolítica: «Toda propiedad es un robo.» Es propietario quien se apropia, y quien se apropia toma para sí algo que es de todos. Ello genera injusticias, miedo, agresividad, envidias. Gran parte de los males que aquejan al hombre en su dimensión social pueden ser explicadas, desde esta perspectiva, como el resultado de esa injusta apropiación.
El anarquismo pretende eliminar la propiedad privada en todas sus formas, sin reemplazar a los particulares por otro propietario. Se hace difícil imaginar una aplicación práctica de esta propuesta, la cual permanece más como una idea irrealizable —convocante y movilizadora— que como una verdadera alternativa.

Irracionalismo:

El anarquismo no ve a la Historia como un camino de realización, orientado hacia la conformación de un tipo más perfecto de sociedad. Destaca, de un modo mucho más profundo y tajante que el marxismo, el componente no racional del obrar humano y de la Historia.
Considerar que la Historia tiene un sentido y que al hombre sólo le cabe aceptarlo o rechazarlo es, para el anarquista, atentar contra la libertad individual. De haber tal orden y sentido, se estaría reconociendo la existencia de una autoridad superior y esto es, por una cuestión de principios, inadmisible para el anarquista. Cada quien decide sobre su vida, libremente, sin referencia a una escala de valores absoluta. Cada uno construye su propia escala de valores, no en base a la verdad que descubre, sino en base a su libre determinación.

Veinte años de virus informáticos



Por Omar Segura.

Fecha Publicación: 12/24/2006 12:00:00 a.m.

Resumen: "El problema de los virus es pasajero y durará un par de años" afirmó en 1988, John McAfee, el ingeniero que fundó una de las compañías que hoy lidera el mercado mundial de programas antivirus.

"Se trata de un mito urbano. Es como la historia de los cocodrilos en las alcantarillas de Nueva York. Todo mundo sabe de ellos, pero nadie los ha visto", señaló refiriéndose a los virus, Peter Norton, otro de los gigantes de la programación, cuyo apellido es ahora sinónimo de seguridad informática.

Incluso se asegura que hace veinte años, un conocido experto informático del Reino Unido llegó a proclamar que tenía la prueba de que los virus eran un producto de la imaginación de mentes calenturientas.

Sean o nó rigurosamente exactas las afirmaciones atribuidas los gigantes de la tecnología, lo cierto es que la mayoría de los expertos de aquella época menospreciaron el impacto de la que hoy se ha convertido en una de las mayores amenazas del universo informático debido a la interconexión de cientos de millones de equipos por medio de Internet y redes similares.





No hay acuerdo sobre los orígenes del virus Brain. Algunos aseguran que lo creado por una compañía paquistaní para ayudar a proteger los programas que ellos mismos desarrollaban y vendían. El virus fue descubierto a principios de 1986, pero probablemente llevaba un tiempo dentro de los ordenadores, ya que se propagaba mediante un método relativamente lento.

Según la compañía de seguridad F-Secure, "Brain" puede considerarse el primer virus para ordenadores personales y y se distribuía a través de los casi desaparecidos disquetes. Dos décadas después, el impacto de los virus es mayor que nunca, porque son diseñados para perseguir el beneficio económico y hacer un daño deliberado a los sistemas que infectan.

Al parecer, Brain lo crearon en 1986 los hermanos paquistaníes Basit y Amjad Farooq Alvi, que querían proteger mediante este programa el software médico que creaban para su empresa.

El virus contenía un mensaje con el nombre completo, dirección y teléfonos de los autores, además de una invitación a tomar contacto con ellos para la desinfección del ordenador.

EL REMEDIO QUE SE CONVIRTIÓ EN VENENO.

Cuando los hermanos recibieron llamadas desde EE UU y Reino Unido, se disculparon ante los afectados, a los que explicaron que Brain no buscaba perjudicar a nadie, sino proteger sus creaciones.

"Bienvenido al calabozo". Con esta frase se presentaba ante los usuarios de ordenadores aquel primer virus informático que significó el punto de partida para muchos programas que utilizaron durante años el mismo método de infección, la modificación del sector de arranque del disco o "boot".

Brain, ahora ya extinguido, se instalaba en el módulo de arranque de un diskete, y al "esconderse" en este lugar, se propagaba cada vez que el pequeño disco era utilizado en un equipo.

Fue el primer virus para la plataforma mayoritaria, los ordenadores personales más usados, pero existieron otros antes que afectaban a plataformas distintas a la de IBM, como Apple.

Aunque Brain fue el primer virus que afectaba a los PC, no fue el primer software maligno. Ese "provilegio" le correspondió al llamado "Elk Cloner", producido por Richard Skrenta.

Este programa, según Wikipedia, fue escrito en algún momento de 1982 por un estudiante de 15 años. Este código infectaba el sistema operativo del Apple II, que se almacenaba en discos, y no alteraba el normal trabajo del ordenador, aunque cada cincuenta reinicios del equipo mostraba un poema.

El término virus informático -un pequeño programa creado para alterar la forma en que funciona un equipo sin el permiso o el conocimiento del usuario- data de 1984, y se le atribuye al científico estadounidense Fred Cohen.

"Brain" y "Elk Clone r", fueron los primeros de la historia pero en 1988 aparecieron rebrotes de "Brain" y otras nuevas plagas como, "'Italian", "Stoned", "Cascade" y "Jerusalem". Ahora, dos décadas después de su aparición, más de 150.000 programas malignos amenazan la salud de los equipos y redes informáticas.

Además, hay muchos tipos de diferentes de "infecciones", que utilizan técnicas de contagio distintas para afectar a las computadoras, y gracias a su difusión por las redes informáticas locales, el correo electrónico e Internet, en sólo dos horas un nuevo virus puede infectar a decenas de miles de usuarios.


sábado, 4 de febrero de 2012

MUY IMPORTANTE LEELO HASTA EL FINAL UNA ORACION NUNCA SOBRA.


GRACIAS POR HACERLO

El monaguillo se puso su ropa para el frío y le dijo al sacerdote,:

OK, padre, estoy listo'.
el Padre, le dijo,'Listo para qué?'


'Padre, es hora de ir afuera y repartir nuestros volantes.'
El padre respondió, 'Hijo, esta muy frío afuera y está lloviznando.'


El niño miró sorprendido al padre y le dijo, 'Pero Padre, la gente necesitan saber de Dios aún en los días lluviosos.'
El Padre contestó , 'Hijo yo no voy a ir afuera con este tiempo.'


Con desespero, el niño dijo, 'Padre, puedo ir yo solo? Por favor?
el padre titubeó por un momento y luego dijo, 'Hijo, tú puedes ir. Aquí tienes los volantes, ten cuidado.'


'Gracias padre!'

Y con esto, el niño se fue debajo de la lluvia. El niño de 11 años caminó todas las calles del pueblo, repartiendo los volantes a las personas que veía.

Después de 2 horas caminando bajo la lluvia, con frío y su último volante, se detuvo en una esquina y miró a ver si veía a alguien a quien darle el volante, pero las calles estaban totalmente desiertas. Entonces él se viró hacia la primera casa que vio, caminó hasta la puerta del frente, tocó el timbre varias veces y esperó, pero nadie salió.

Finalmente el niño se volteó para irse, pero algo lo detuvo. El niño se volteó nuevamente hacia la puerta y comenzó a tocar el timbre y a golpear la puerta fuertemente con los nudillos. Él seguíaesperando, algo lo aguantaba ahí frente a la puerta. Tocó nuevamente el timbre y esta vez la puerta se abrió suavemente.


Salió una señora con una mirada muy triste y suavemente le preguntó:

'Qué puedo hacer por ti, hijo.'
Con unos ojos radiantes y una sonrisa que le cortaba las palabras, el niño dijo,:
'Señora, lo siento si la molesté, pero sólo quiero decirle que .....*DIOS REALMENTE LA AMA * y vine para darle mi último volante, que habla sobre DIOS y SU GRAN AMOR.


El niño le dio el volante y se fue.
Ella solo dijo:
'GRACIAS, HIJO, y que DIOS te bendiga.'

Bien, el siguiente domingo por la mañana el padre estaba en el púlpito y cuando comenzó la Eucaristia preguntó:


'Alguien tiene un testimonio ó algo que quiera compartir?.


Suavemente, en la fila de atrás de la iglesia, una señora mayor se puso de pie. Cuando empezó a hablar, una mirada radiante y gloriosa brotaba de sus ojos:


'Nadie en esta iglesia me conoce. Nunca había estado aquí, incluso todavía el domingo pasado no era Cristiana.

Mi esposo murió hace un tiempo atrás dejándome totalmente sola en este mundo. El domingo pasado fue un dia particularmente frío y lluvioso, y también lo fue en mi corazón; ese día llegué al final del camino, ya que no tenía esperanza alguna ni ganas de vivir.

Entonces tomé una silla y una soga y subí hasta el ático de mi casa. Amarré y aseguré bien un extremo de la soga a las vigas del techo; entonces me subí a la silla y puse el otro extremo de la soga alrededor de mi cuello.

Parada en la silla, tan sola y con el corazón destrozado, estaba a punto de tirarme cuando de repente escuché el sonido fuerte del timbre de la puerta.

Entonces pensé, 'Esperaré un minuto y quien quiera que sea se irá'.
Yo esperé y esperé, pero el timbre de la puerta cada vez era más insistente, y luego la persona comenzó a golpear la puerta con fuerza.

Entonces me pregunté, QUIEN PODRÁ SER?

Jamás nadie toca mi puerta ni vienen a verme!

Solté la soga de mi cuello y fui hasta la puerta, mientras el timbre seguía sonando cada vez con mayor insistencia.

Cuando abrí la puerta no podía creer lo que veían mis ojos, frente a mi puerta estaba el más radiante y angelical niño que jamás había visto.

Su sonrisa, ohhh, nunca podré describirla! Las palabras que salieron de su boca hicieron que mi corazón, muerto hace tanto tiempo, volviera a la vida, cuando dijo con voz de querubín: 'SEÑORA , sólo quiero decirle que DIOS realmente la ama.'

'Cuando el pequeño ángel desapareció entre el frío y la lluvia , cerré mi puerta y leí cada palabra del volante.

Entonces fui al ático para quitar la silla y la soga.

Ya no las necesitaría más. Como ven . . .ahora soy una hija feliz del REY.

Como la dirección de la iglesia estaba en la parte de atrás del volante, yo vine personalmente decirle GRACIAS a ese pequeño ÁNGEL DE DIOS que llegó justo a tiempo y, de hecho, a rescatar mi vida de una eternidad en el infierno.'

Todos lloraban en la iglesia.

El Padre bajó del pulpito hasta la primera banca del frente, donde estaba sentado el pequeño ángel; tomó al niño en sus brazos y lloró incontrolablemente.

Probablemente la iglesia no volvió a tener un momento más glorioso.

Dios bendiga tus ojos por leer este mensaje.

No permitas que este mensaje muera de frío; después de leerlo, pásalo a otros.
Recuerda, el mensaje de DIOS puede hacer una gran diferencia en la vida de alguien cerca de ti.

POR FAVOR LEER CON FE Esta es una oración impresionante. Créelo y serás bendecido.

Lucas 18,27:

"El les dijo:

lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios".

El problema con muchos de nosotros es que no creemos que Dios abrirá una ventana y derramara bendiciones que no tendremos lugar para recibirlas.

Reto a cualquier persona a tratar a Dios.

Él es fiel a su palabra.

Dios no puede mentir y sus promesas son seguras.




Mi oración por usted hoy:


Los ojos que están viendo este mensaje no verán ningún mal, Las manos que enviarán este mensaje a otros no trabajarán en vano, La boca que dice Amen a esta oración reirá por siempre. Permanezca en el amor de Dios enviando esta oración a todos en su lista.

¡Tenga un viaje encantador en la vida!

¡Confíe en el señor con todo su corazón y él nunca le fallará porque él es IMPRESIONANTE!


Si usted necesita de verdad una bendición, continúe leyendo este email:

Padre divino,

Dios más afable y más amoroso,

te ruego que bendigas abundantemente mi familia y a mi.

Sé que tú reconoces, que una familia es más que una madre, padre, hermana, hermano, esposo y esposa, pero todos los que crean y confíen en ti.
Padre,

mando una oración de suplica de bendiciones no solamente para la persona que me envió esto, pero para mí y para todos a los que he remitido este mensaje.

Y que la fuerza de la unión en la oración por los que creen y confían en ti es más poderosa que cualquier otra cosa.

Te agradezco de antemano por tus bendiciones.

Dios Padre,

libera a la persona que lee esto ahora de deudas y de las cargas por las deudas.

Envía tu sabiduría santa que yo pueda ser un buen administrador sobre todo lo que me has dado Padre,

yo sé que eres maravilloso y poderoso y como si te obedecemos y caminamos en tu palabra y tenemos la fe de una semilla de mostaza tu derramaras de tus bendiciones.

Te agradezco señor por las bendiciones recientes que he recibido y por las bendiciones que todavía han de venir porque sé que tú aun no has terminado conmigo todavía.


En el nombre de Jesús, ruego. Amen


TOMEse 60 SEGUNDOS y envíe esto rápidamente

En pocas horas, usted habrá hecho que una multitud de gente ore a Dios los unos por los otros.

Entonces siéntese y mire el poder de Dios trabajando en su vida por hacer la cosa que usted sabe que él ama.

Siga Bendecido!!!

jueves, 2 de febrero de 2012

Aguacate, Miel y Canela y otras consideraciones nutricionales


Con alguna frecuencia recibimos bien intencionada información sobre
algunos alimentos y sus supuestas potencialidades nutricionales.

Partiendo del hecho de que la nutrición es un tema de mucha
complejidad y que hay ciertas reglas generales a seguir para una
nutrición sana (nunca ingerir, por ejemplo, alimentos procesados
industrialmente y si proclaman virtudes de excepcionalidad hay que
desecharlos más rapidamente aun. Sobre esto un experto sobre el tema
escrbió un articulo de unas 20 páginas en el NYT atacando
científicamnte las empresas transnacionales de alimentos procesados).
Es paradójico, tendemos a ser mucho más rigurosos con los fluidos que
alimentamos a nuestros automoviles que a lo que ingerimos en nuestra
dieta diaria. De hecho estamos muy dispuestos a ingerir cuanta
porquería aparezca por allí, lease nuevo producto en el supermercado,
bajo la premisa de que 'salió muy bien', a mi xxxxx le prestó
bastante, etc.

En nutrición no existe la bala mágica. Es un tema de cuidado de toda
la vida no de dietas ni exabruptos espasmódicos: una semana me dicen
que coma nispero, la otra que ingiera papas de la ladera Este de la
cordillera de Los Andes, etc.

Del aguacate se sabe, en forma científica, que es un alimento que
reduce el colesterol. Muy bién, pero el brocoli es muy superior en
casi todos los aspectos nutricionales imaginables. De hecho es la
estrella de la nutrición no prque lo diga la 'comadre de al lado' sino
porque el tema nutricional ha sido estudiado sistematicamente y
existen resultados disponibles sobre el tema.

Sugiero acceder a:

para el aguacate


para brocoli




En general las hortalizas de hojas de color verde son nutricionalmente
extraordinarias como regla general.

Esta página web es magnifica y sugiero que se utilice d referencia
sobre el tema pues no solo tiene valores numéricos sobre macro y micro
nutrientes sino que sus gráficas son excelentes y fáciles de leer.
Lástima que no esté en castellano, creo. Aun así con un poco de
esfuerzo se puede acceder a ella y extraer información nutricional muy
valiosa. Basta tipear el alimento en su cuadro de búsqueda.

Nando Troyani

ps: recuerde, la digestion es muy compleja, por ello tomar pepas de
multivitaminicos es casi inutil. PE, si Ud. necesita calcio y toma
pastillas que lo contengan es probable que esté perdiendo su tiempo y
su dinero. El calcio se absorbe a nivel intestinal solo en presencia
de la Vitamina D. Por ello desde hace casi un siglo las leches se
refuerzan con esta vitamina. Otro ejemplo, el arroz blanco está
despojado de casi todos los micronutrientes esenciales que posee este
magnifico cereal y que se hallan en el arroz integral. Lo curioso es
que una vez que se comienza a ingerir el integral el blanco,
eventualmente, nos parece paja.

ps2: no se haga daño a si mismo con los alimentos. Fuentes de
carbohidratos 50%, fuentes de proteinas 10-20 % máx., fuentes de
vitaminas y minerales en la forma de hortalizas 30%, grasas, solo
insaturadas (mono y poli) un 5-10 %. Ya lo sé, no da 100% y no todos
los nutrientes están separados nitidamente en la naturaleza, pero Ud.
me entiende la idea.

ps3. Nada más alejado de la verdad que comer carne es saludable y
sano. Esos churrascos y T-bone son veneno cargado de colesterol y ya
tenemos suficiente con lo que produce nuestro propio higado. Reconozco
que son sabrosos pero veneno al fin y al cabo. Yo personalmente hago
un 80-90 % de mis comidas vegetarianas, ocasionalmente ingiero pollo o
pescado. Conozco de primera mano gente que sigue estas lineas
generales de nutrición cuyos examenes de sangre arrojan en uno de sus
indicadores más importantes: hemoglobina (compuesto de Hierro, y de la
cual se deriva nuestra energía) cerca del 16 g/dl.

ps4. las proteinas presentes en las leguminosas (caraotas en todas sus
formas, garbanzos, lentejas, etc) son apreciablemente mejores a las
contenidas en las carnes, excepto, por poco margen,a las del pescado.
Pero son 10 veces más económicas (un kilo de caraotas no tiene
desperdicio y cuesta unos 10-15 Bs, un kilo de sierra cuesta 50 Bs y
tiene apreciable desperdicio) y 20 veces más ecologicas. Pero tienen
que ingerirse en forma apareada a los cereales integrales para una
nutrición casi óptima.

saguete@gmail.com

Mensaje de Matthew - 01 de febrero 2012

01 de febrero 2012

Con saludos de amor de todas las almas en esta estación, se trata de Mateo. Mientras que muchos trabajadores de la luz se espera con confianza los pasos de transición hacia la Edad Dorada de la Tierra para llegar a buen término, los demás están marcando el tiempo, por así decirlo, hasta que la evidencia irrefutable justifica plena confianza en los informes de los seres de luz ". Y porque la inmensa mayoría de su población no tiene la menor idea de que este año terminará en el umbral de una era nueva y gloriosa de la paz, la cooperación y la vida en armonía con la naturaleza, existe un temor nuevo con cada instancia de ruido de sables, el análisis económico austero , la nueva ley o política que erosiona las libertades.

Al comienzo de la ascensión de la Tierra 70 hace algunos años, la negatividad hacía estragos en la conciencia colectiva. Como individuos comenzado a responder a la luz emitida hacia el planeta de la poderosa civilización muy distante, la conciencia colectiva inició virar bruscamente en la positividad, y más de una década pasada en su momento, la luz llegó a la cantidad sostenida que aseguró el curso del planeta hacia la cuarta densidad, sin desviación o el retraso. Desde entonces, la intensidad de la luz ha seguido aumentando a medida que más y más personas abrieron sus corazones y mentes, y en consecuencia planteó la conciencia colectiva. Negatividad perdido su punto de apoyo y la positividad se volvió abrumadoramente dominante.

Aún así, no hay inmunidad automática a pensamientos negativos y el miedo es la base de todo!-Y cuando esos pensamientos son el foco de su energía, que son tan potentes como siempre en la manifestación de situaciones adversas personal. Un lector que escribió que el miedo no puede ser conscientemente controladas en la comparación: "Es como decir que no deje que su flujo de sangre." Nosotros decimos, vamos a convertirlo en "permitir el flujo de pensamientos positivos con tanta naturalidad como su sangre."

Pensamientos preceden a las emociones, un lapso infinitesimal que no se reconoce porque el pensamiento acerca de una situación y la reacción que parecen ser simultáneas. Cuando perciben una situación como miedo, al instante de que el pensamiento provoca los sentimientos naturales de reacción temerosa. A medida que la gira el pensamiento en la preocupación por la posible evolución de la situación, los sentimientos de temor a que siga cobrando fuerza.

La ley de atracción universal, que no puede distinguir lo que quieres-algo de positivo en la naturaleza de lo que no quieres-algo negativo-está en operación constante para ofrecer todo lo que concentre su energía en. Cuando eso se centra en el aspecto temeroso de la falta-por ejemplo la situación de dinero, que es el foco de muchos, el universo sólo puede proporcionar situaciones para continuar esa falta porque no tiene la capacidad de razonamiento para comprender que lo que quieres es dinero suficiente, no la falta de ella. Usted tiene el poder para cambiar sus pensamientos! Pensando que tienen dinero para todo lo que necesito y sentirse agradecido se iniciará el flujo universal que se lo proporcionará.

El miedo también surge de las situaciones que no tienen ningún control sobre ellos, tales como los efectos a largo plazo en los órganos de la radiación nuclear, chemtrails, las vacunas y el uranio empobrecido. Es por eso que hemos dicho en anteriores mensajes que la preocupación por esos son innecesarios debido a que sus efectos nocivos, que sólo existen en bajos niveles de vibración, será erradicada junto con todo lo de las vibraciones de baja que no puede coexistir con las vibraciones de alta densidad del cuarto. Todas las personas que acompañan a la Tierra a la cuarta densidad se curará de los efectos de las toxinas y las enfermedades de cualquier otro y de enfermedades que puedan tener.

También nos hemos ocupado de las situaciones o condiciones tan diversas como las semillas que producen un solo cultivo, la contaminación de todo tipo, los alimentos genéticamente alterados, la tecnología destructiva, la libertad de restricción del reglamento, la corrupción corporativa, los campos de detención y otras cosas basadas en la oscuridad de intención de ninguno de los será una parte de la vida en la cuarta densidad. Nada de lo derivado de la oscuridad puede existir en las vibraciones de alta densidad que es!

Esfuerzos adicionales para disipar el miedo son nuestras garantías de muchos que no habrá una guerra nuclear, no el terrorismo como el 9 / 11, las pandemias no, no los cuerpos celestes que chocan con la Tierra o cualquier otras predicciones nefastas, tales como cambios cataclísmicos en tierras y mares que hará que el planeta inhabitable.

Y lo más importante, hemos dicho repetidas veces que el equilibrio es un requisito previo para evolucionar hacia una mayor densidad y el miedo es un serio obstáculo para alcanzar el equilibrio.

En nuestro amor por todas las almas en la Tierra-Gaia y para ella misma, el alma que tuvo en ese cuerpo planetario y ama a todos sus habitantes-que se nos permite ofrecer información y orientación alentadores, pero de ninguna manera interferir con la voluntad de los individuos libres de pensar y sentir lo que quieran, no podemos-ni tampoco lo queremos. Podemos, sin embargo, instamos a todos a no entrar en el miedo acerca de cualquier situación actual o previsto. No sólo el temor a tener el poder para retrasar la evolución del alma y crear adversas circunstancias personales, es una sensación dolorosa. ¿Cuánto más valiosa, sensible y alegre que es vivir sin miedo!

Queremos que sobre todo que eran superfluas porque nadie va a ser tocado por el miedo de la multitud de revelaciones futuras. Que ser idealista, no es realista. Incluso la luz que están anticipando la llegada de la Edad de Oro de vez en cuando caer en el miedo sobre esto o aquello, el gran contingente de straddlers cerca son propensos a pensamientos de miedo, así como el escepticismo y el miedo es la reacción más probable es que a partir de nuestro punto de vista, que Aparece la reacción ciertos en muchos casos-de la gran cantidad de personas que están atrapados en el pensamiento de la tercera densidad.

Simplemente por permanecer firme en la luz, a mantener a raya el miedo y, al hacerlo, usted irradiar confianza, entusiasmo y confianza a todos a tu alrededor. Tu energía solo puede calmar la ansiedad de los demás sobre lo que está ocurriendo y dónde se dirige y, a la medida las personas son receptivas, ofrecen sus conocimientos sobre el mundo que se acerca rápidamente de la paz, el amor y la unidad del espíritu.

Este es un buen lugar para responder a ¿Cómo podemos saber si estamos avanzando con la Tierra? Usted sabe intuitivamente. Sin embargo, si la duda se opone a que el conocimiento innato de llegar a la conciencia, hacer una honesta auto-evaluación. Actitudes y comportamientos como los celos, la codicia, la deshonestidad, la arrogancia, resentimiento, amargura, la ira, la apatía y el egoísmo emiten las vibraciones bajas que mantienen una arraigada en la tercera densidad. Si usted reconoce una tendencia hacia alguno de los mismos, a su vez sus sentimientos y acciones en las altas vibraciones de la generosidad, la amabilidad, la compasión perdón, humildad, verdad, sinceridad, paciencia y gratitud. Esta cifra puede parecer más compleja de lo que realmente es, así que te diré que cuando la cuestión de seguir adelante con la Tierra se le pide a Dios, Él respondió: "Es tan sencillo como ser amable."

Va en busca de respuestas y prestar atención a ellos, siguiendo su intuición, se avance en la evolución del alma, y ​​también lo es separar el trigo de la paja en sus prioridades. Ascensión preparación incluye despojar a sí mismos de la mezquindad de la tercera densidad, los intereses triviales y superficialidades y la adhesión a los valores espirituales en armonía con la vida en la cuarta densidad.

Hay otro aspecto a seguir adelante con la Tierra-no todas las almas escogió hacer esto físicamente. Muchos de los que la densidad total tercio experimenta quieren abandonar el planeta antes de su entrada en la Edad de Oro para que puedan observar este acontecimiento trascendental de Nirvana "pantalla completa", se podría decir.

Para volver a la "evidencia irrefutable" de los avances de la luz, es todo a tu alrededor, pero no puede ser reconocido como tal porque se percibe como la oscuridad la celebración de su tierra. Por ejemplo, la continuación de los combates en Siria y otros países es la luz cada vez más en los ciudadanos que superaron el miedo de oponerse a sus ex líderes opresivos. Conflictos virulentos dentro de los gobiernos es el número creciente de luz receptiva miembros que quieren servir a los intereses de la ciudadanía y los miembros egoístas que están en los bolsillos de los ricos grupos de interés. La estabilidad económica no se ha logrado porque los sistemas corruptos de edad se están desmantelando en su totalidad para los nuevos sistemas basados ​​en la integridad y la equidad para todos se puede implementar con una interrupción mínima. Retirada de las tropas no son un debilitamiento de las defensas de los países, lo que invita a la invasión de otras naciones armadas, que son pasos adelante en el cambio de la mentalidad internacional de la guerra a la paz. A pesar de la Tierra será la liberación de focos de negatividad a través de terremotos, erupciones volcánicas y las tormentas, los eventos se llevarán a disminuir en intensidad, frecuencia y capacidad de destrucción, porque la capacidad tecnológica de los Illuminati para generar ellos se ha reducido en aproximadamente la mitad.

Esas perspectivas positivas de los asuntos mundiales son oscurecidas por las actividades rimbombantes muy publicitado en los escenarios políticos y económicos en torno a su mundo como la dualidad de la tercera densidad se juega. Y la negatividad se sigue quemando con fuerza en algunas personas. Aquellos que están motivados por las ganancias financieras y territoriales quiere provocar una guerra, pero lejos de cualquier éxito de nuevas conquistas, la lucha va a estar decreciendo en un lugar tras otro. El desequilibrado gravemente "la" o "no" economía que prevalece en gran parte de tu mundo va a cambiar de forma incremental, y que va a ver a los gobernantes tiránicos, los sistemas injustos justicia y los impuestos injustos llegando a su fin.

Entendemos que le gustaría saber exactamente cuándo va a ver logros concretos: Cuando el mundo se libre de la opresión y la violencia. Cuando la economía mundial se estabiliza y se elimina la Reserva Federal y otros robos de proporciones mundiales. Cuando la verdad sobre el 9 / 11 va a salir. Cuando la comida, vivienda, salud y educación están disponibles para todos. Y quizás sobre todo, cuando nuestra familia universal vendrá.

Queridas almas, si las respuestas eran conocidos, que sería nuestra gran alegría que decirte. Lo que puedo decir es, la seguridad de todos es la consideración primordial de los debates en curso sobre el momento más propicio y la forma más eficaz de introducir reformas profundas verdades y monumental. Debido a la tenacidad de los Illuminati en la lucha contra las fuerzas de la luz, durante los últimos años, numerosos ajustes en el plan maestro se han realizado de acuerdo con los objetivos de eliminar la resistencia armada y preparar a la población físicamente en la mayor medida posible.

Control de los Illuminati de las facciones militares que podrían causar daños graves a usted ya los equipos de destino no ha sido completamente apagado. Y, la mayoría de su civilización aún no está listo para manejar los cambios dramáticos en redadas cayeron más fácilmente de lo que podría saludar con entusiasmo una masa de extraterrestres que apareció de repente todo el mundo. Sin embargo, el tiempo se acaba, por lo que las almas evolucionadas en el universo están trabajando en conjunto con sus líderes iluminados para reducir sistemáticamente las áreas de resistencia y controlar la psique colectiva, de modo que los cambios pueden ser iniciadas de forma segura con una descarga mínima para aquellos que no tienen idea de que su mundo se está transformando con la ayuda de muchas otras civilizaciones.

El choque entre el cada vez más altas vibraciones a lo largo de la ruta ascensión de la Tierra y las bajas vibraciones emitidas por el mal uso de los Illuminati de la tecnología está causando conmoción similar en los sistemas de cuerpos eléctricos. A pesar de que los cuerpos de todos los que son receptivos de luz están siendo mejoradas a nivel celular, muchos están experimentando episodios de malestar fatiga, física, y distintos grados de downheartedness y corto plazo la pérdida de memoria. Estos efectos son temporales y pueden ser aliviados en cierta medida por dormir lo suficiente, beber una gran cantidad de agua pura, comer menos y elegir alimentos más ligeros y ejercicios suaves.

Que la interacción de las vibraciones de baja y alta también está contribuyendo a lo que muchos están experimentando como un "zumbido". De los cinco sentidos primarios, el oído es el más a menudo y más gravemente asaltado. La exposición frecuente a ruido de fuentes tales como maquinaria, de combate, la construcción, las detonaciones, la minería, la multitud rugiente, y los daños estridente música de los delicados mecanismos de la audición y la identificación de los sonidos. Aunque el "zumbido en los oídos" que algunas personas experimentan muy probable que la enfermedad es el tinnitus, el zumbido es de alcance mundial y va a desaparecer como el maquillaje cuerpos celulares se hace más cristalino y disminuye la emisión de vibraciones de baja.

Otra de sus preguntas es pertinente aquí: Cuando las células cambian de carbono de cristal, que se chakras cambio? Ah, por cierto! Cuando el ADN fue alterado en la antigüedad, los chakras recibió una paliza y su restauración es parte de los cambios celulares. Aunque usted puede pensar de la mente, huesos, órganos, etc de forma separada debido a sus diferentes funciones, cada célula está constantemente interactuando con todas las demás células, y un cambio en cualquiera, ya sea beneficioso o perjudicial, afecta a todo el sistema. Por lo tanto, las células están cambiando de carbono al cristal a la luz receptivo personas, los chakras se están actualizando en la sensibilidad y la cantidad.

Por lo general, aquellos que reconocen la existencia de los chakras pensar en ellos como en número de siete. Otras áreas se abrirá como sigue la evolución espiritual, y los cuerpos de almas altamente evolucionadas son como imanes de luz, tienen muchos puntos de entrada. Por el contrario, los chakras en las personas siempre inclinado hacia formas oscuras se puede cerrar por completo como se atrofia la conciencia de la falta de uso.

Un tema cuestionado con frecuencia se puede resumir como un lector escribió: "¿Qué va a pasar con mi dinero en un nuevo sistema" Honestamente ingreso en cuentas bancarias y diversas inversiones no se verán afectados negativamente cuando el sistema monetario global basado en metales preciosos implementado. Sin embargo, incluso con explicaciones ampliamente difundido antes de la transición, probablemente un breve periodo de confusión se producirá hasta que toda la actividad comercial está funcionando sin problemas en el nuevo sistema.

Las únicas personas que se vieron gravemente afectados son aquellos en los primeros lugares de los Illuminati, que han amasado grandes fortunas inimaginables por medios ilegales, inmorales o tiránico. Sus tenencias de dólares en cantidades de su "multi-trillones" incluyen los bancos y otras instituciones de crédito, depósitos de oro, plata, platino y piedras preciosas, las corporaciones multinacionales, tierras y recursos naturales, su industria de "ilegales" las drogas, y obras de arte, principalmente en las entrañas del Vaticano. Se trata de los fondos de las explotaciones que generan ganancias y el oro que han ganado y acumulado que se pondrá de nuevo en circulación y se distribuye en todo el mundo para eliminar el empobrecimiento. Los medicamentos serán destruidos y el tesoro de los tesoros de arte, que ha sido robada o de otra manera no ética acumulada, se pondrá en museos y galerías nacionales.

Ahora pasamos a las preguntas que no se vislumbran grandes en la conciencia colectiva, pero nuestras respuestas pueden despertar su interés.

Sus científicos no pueden explicar con precisión el desplazamiento del eje de la Tierra, porque no sé que es un resultado natural de su patrón en órbita que se ha fortalecido durante los últimos siete años o menos de una infusión masiva de luz desde fuentes lejanas. Debido a que no saben que el planeta está en un curso de la ascensión, que están desconcertados por lo que están observando los sucesos naturales que piensan que son anormales y "nuevos" cuerpos astrales que aparecen dentro o fuera del sistema solar. Ellos no saben que sus cálculos de años luz son inútiles porque lo que ellos consideran la "distancia" en realidad es diferentes planos de energía. Con diferencias tan grandes entre el conocimiento y la realidad universal, muchos dentro de la comunidad científica será muy difícil de aceptar las verdades que serán reveladas.

Sí, utilizando un arma u otro tipo de arma, como una medida para salvar vidas para sí o para otro "es aceptable." Herir o matar en tales situaciones puede ser una disposición de los contratos de alma que completa la tercera densidad experimenta y logra el equilibrio para todos los involucrados.

¿Qué es el sexo como en la 5 ª densidad? La respuesta depende de si la vida se encuentra en una civilización física o de un reino espiritual, y aun cuando las dos residencias se definen más, no hay una descripción uniforme. Algunas civilizaciones físicos han avanzado a la quinta densidad intelectual sino que haven'ta pizca de espiritualidad, y sus prácticas sexuales son tan brutal como la naturaleza de los pueblos. Algunas civilizaciones que están espiritualmente avanzados a la quinta densidad o más allá de elegir los órganos de la masa de baja densidad para que puedan experimentar la cercanía de las relaciones sexuales y el parto en lugar de emplear otros medios de reproducción como la clonación o la atención se centró pensamiento. Los residentes de todos los reinos del espíritu, independientemente de la densidad no tienen órganos reproductores, por lo que el sexo como usted sabe que no existe. Lo que se puede anticipar cuando la Tierra llega a su destino en la quinta densidad es, todos los sindicatos sexual será feliz con las sensaciones mutuamente sublime para los socios. Pero estamos contentos de lo aseguro, la alegría de hacer el amor en la cuarta densidad no debe ser despreciable!

Si experiencia de los astrólogos se combina con la visión y la claridad espiritual, pueden preparar tablas con una precisión basada en el cambio de posiciones de la Tierra a lo largo de su curso de la ascensión.

En nuestro conocimiento de Dios, podemos decir que está bien con lo que se llama Dios / Diosa o él / ella o cualquier otro nombre que se utiliza en referencia espiritual o religiosa. Sin embargo, atribuir los mismos dios y una diosa a la regla de este universo no es exacta, porque Él es un dios, no una diosa. Todos los dioses y diosas Creador seleccionada para reinar sobre sus respectivos universos están en el cenit de equilibrio las energías masculinas y femeninas-la androginia, por lo que su esencia incluye tanto a Dios y los atributos de la diosa.

Como parte de Dios, por el nombre que se llame el ser supremo del universo, cada uno de ustedes es un dios o una diosa de acuerdo con el género que ha elegido para esta vida. Más importante, con mucho, de su forma física es la composición de su alma, que es la luz, la misma energía que el amor y la fuerza más poderosa en el cosmos. Saber esto le permite entender la verdad de lo que muchas veces he dicho: Ustedes son seres de gran alcance con un potencial ilimitado!

Con el amor incondicional de los seres de luz en todo este universo, que le están animando a medida que se acerca la "línea de gol", le despidió por este momento.