Triunfo opositor será una derrota para el pueblo

Luis Brito: triunfo opositor será una derrota para el pueblo (El Tiempo)

26 diciembre, 2010 |Haga un comentario

Claramente, Santa Marta es una urbanización tradicional de clase media tan pequeña que el escritor Luis Britto García ha contado cuántas quintas hay: exactamente 140. Entre estas sobresale la suya, más por el aspecto de abandono que por otra cosa. Los muros despintados alojan las manchas de los años, en el jardín se abren las fauces de una piscina seca que semeja el interior de un silo carcomido por los hongos, y en el interior de la casa el olor ácido de la humedad escuece en la nariz. Por los rincones, en la sala, en los dos pisos de la casa, libros, libros, libros. Aludiendo a su gusto por la pesca, confiesa nostálgico: “Ahora soy un marinero de escritorio”.

Una hamaca cruza en diagonal los amplísimos espacios de la sala. Se hunde en ella y la visión recuerda a la del patriarca garciamarquiano reflexionando en la soledad de su palacio de ilusiones.

-Los principales periódicos de Venezuela han abierto sus primeras planas en estos últimos días del año, con titulares de alarma generalizada -una suerte de paroxismo editorial- sobre el fin inminente de la democracia. ¿Lo ve usted así? -El ejercicio del poder legislativo por los representantes electos en 2005 no puede ser el final de la democracia sino el ejercicio de ella.

-La oposición no considera democracia lo que califica como “irrespeto” a las atribuciones de la Asamblea Nacional electa el 26 de septiembre. Sostiene que la Ley Habilitante aprobada le restó facultades.

-Durante más de medio siglo a todos los presidentes se les han concedido poderes extraordinarios y nunca se ha dicho que eso es vulnerar la democracia e ignorar la Constitución.

-Pero la oposición dice -y el sentido común lo respalda- que tales poderes extraordinarios al Presidente sólo debían ser hasta el 4 de enero de 2011 a las 12:00 de la noche, porque hasta esa fecha tiene vigencia la actual Asamblea Nacional. Mal puede conceder poderes que excedan el plazo de sus funciones.

-Eso es como sostener que cada vez que una Asamblea Nacional cesa en sus debates, todas las leyes que aprobó deben quedar sin efecto. Debemos recordar que estamos regidos por leyes que tienen 30 y 40 años. Los congresos que las sancionaron se han disuelto ya y las leyes siguen teniendo vigencia. Eso sería tanto como decir que la Constitución de 1999 dejó de tener vigencia porque la constituyente ya se disolvió. No joda, chico.

-A esta revolución le surgen todos los días nuevos enemigos. ¿Es porque yerra mucho o porque toca demasiados intereses poderosos?

-Yo diría que cada día le salen muchos amigos y justamente porque toca muchos intereses. Por ejemplo, cuando Jorge Rodríguez cerró el casino de La Candelaria, fue aclamado por todos los venezolanos honestos. Cuando ese casino reabrió fue un yerro de quien lo haya reabierto y contó con el repudio de todos los venezolanos honrados.

- ¿Dónde están los ladrones mayores de este período? ¿Asociados con el gobierno o con la oposición?

-Acabamos de ver un bandidaje del sector privado en gran escala, asociado con entidades financieras e inmobiliarias, pero lamentablemente hay que señalar que muchos de los peores bandidajes no se cometerían si hubiera un estricto cumplimiento de las leyes por parte de las autoridades.

- El recién fallecido historiador Manuel Caballero afirmaba que la corrupción le sirve al presidente Chávez para crear, gracias a ella, un colchón de dinero que financia al Psuv.-Yo lo dudo porque corrupto no entrega dinero.

-Sí entrega: en pago de comisiones para obtener los contratos del gobierno. Así ha sido desde que apareció el petróleo en Venezuela.

-Podría ser, pero el delincuente que recibe esas comisiones no va a ser tan honrado como para entregárselo a una organización política. Recordemos el refrán “zamuro cuidando tripa”. Esos corruptos seguramente se guardan la comisión y no le dan nada a nadie.

-¿Por qué cree que Chávez, a quien muchos califican de incontinente verbal, menciona tan poco en su discurso la lucha contra la corrupción y la inseguridad?

-Yo creo que sí la menciona. No hay Presidente que no mencione continuamente esas luchas. Lo que hay que atender es a los logros reales.

-¿Hay muchos?

-Bueno…ah…de creerse a las escasas sentencias contra corruptos, se podría pensar que, o bien los corruptos se asustaron y se reformaron, o bien que el poder judicial está dejando pasar muchos delitos sin castigo.

-¿Este es el gobierno que usted soñaba?

-Bueno…digamos que no era el que soñaba en mis pesadillas pero un gobierno que no privatizara la industria de los hidrocarburos, la educación, la seguridad social y que venciera el analfabetismo y llevara la atención médica a las grandes mayorías, se acerca bastante a lo que todos soñamos.

-Washington y la oposición venezolana ponen el grito en el cielo porque el presidente Chávez estaría pasando del autocratismo a la dictadura desembozada. ¿Se equivocan de nuevo?

-Ya deberían estar afónicos después de 10 años de estar gritando cosas que nunca sucedieron. Yo no he visto ningún autócrata que permita absoluta libertad de expresión, que no tenga presos políticos y cuyo asesinato demandan explícitamente los medios opositores sin ninguna consecuencia para ellos.

–De modo que usted no percibe ningún acorralamiento a los medios de comunicación y ningún proceso de autocensura de ellos ante las amenazas del gobierno.

-Mira, enciende la televisión, lee cualquier periódico para que veas cómo, tanto opositores como personas afines al proceso bolivariano, critican lo que hace el gobierno sin que eso traiga consecuencias. Al Presidente le nombran la progenitora normalmente en los medios de comunicación y eso no acarrea ninguna sanción.

-La oposición afirma que están tablas porque el Presidente no se ahorra insultos contra ellos. Lo que es igual no es trampa.

-Pero la oposición tiene un aparato mediático que reúne el 90% del poder comunicacional del país. Además lanza epítetos denigrantes contra la mayoría del pueblo venezolano -como “monos”, “chusma”, “hordas”, “bi-dentes” y otros adjetivos de discriminación étnica y social, prohibidos no sólo por la Constitución sino por la decencia. La sicóloga social Maritza Montero recolectó más de 300 epítetos denigrantes dirigidos usualmente por la oposición a los bolivarianos, y algo así como centenar y medio de epítetos dirigidos por chavistas a los opositores. La situación, entonces, no es tan de tablas en la práctica.

-Usted es revolucionario. La oposición se burla diciendo que temen perder el poder en 2012.-Yo personalmente no tengo ningún poder. No tengo ni cargo ni militancia, de modo que en lo personal no perdería nada, pero sí estimo que el pueblo venezolano perdería cosas esenciales con una victoria de la oposición, que privatizaría la industria de los hidrocarburos, la educación, la seguridad social, la salud y clausuraría los grandes programas sociales del gobierno actual.

-¿Por qué el gobierno perdió a la clase media? ¿Es un destino fatal que las revoluciones obtengan su rechazo? ¿Hay que recuperarla a cualquier precio?

-No estoy tan seguro de que el gobierno haya perdido a la clase media. Por el contrario, al mejorar las condiciones de vida de una inmensa cantidad de venezolanos que antes estaban en la pobreza, está creando una nueva clase media. Pocos gobiernos han hecho tanto por ésta como el bolivariano: eliminó los créditos indexados que iban a privar de vivienda a centenares de miles de familias, habilitó la posibilidad de automóviles a precios solidarios, sextuplicó la matrícula universitaria. ¿Quién ha hecho más?

-La oposición se enorgullece de tener de su lado a los intelectuales más brillantes de Venezuela. ¿Tiene razón? -Que yo sepa, no pertenecen a la oposición ni Nicolás Curiel, ni Román Chalbaud, ni Laura Antillano, ni Régulo Pérez, ni Carlos Noguera, ni Stefanía Mosca, ni Ramón Palomares, ni Rodolfo Santana, ni Fruto Vivas, ni Mario Sanoja, ni Iraida Vargas, ni Vladimir Acosta, ni Manuel Quintana Castillo, ni Luis Alberto Crespo ni tantos otros astros de primera magnitud. Es una batería que da miedo.

-La oposición dice que la cultura de la revolución bolivariana es excluyente. No dialoga ni publica a los que tienen una opinión política adversa. Y afirma con pruebas que esto no sucedía en la cuarta república, donde la izquierda no era discriminada.

-Los intelectuales eran tan poco excluidos en la cuarta república que al pintor Pedro Rojas le cortaron las manos, al escritor Efraín Labana Cordero lo enterraron vivo y muchos otros fueron encarcelados o exilados. Ojalá que a la oposición nunca le apliquen un régimen tan abierto como ese.

Fuente:

http://www.gisxxi.org/noticias/luis-brito-triunfo-opositor-sera-una-derrota-para-pueblo/